本次视频是比较两块不同类型的PCIe Gen5 SSD在完全一样的环境中的信号表现，尽管两块盘都没有掉速，都是Gen5 x4，但是接收端信号表现一目了然。具体细节参考最下面的视频讲解。

测试环境：知名internet厂商开发的基于其PCIe Gen5 ARM CPU的服务器，在服务器背面有若干PCIe Gen5 U.2背板插槽。

待测试SSD：1）由该internet厂商自研的Gen5 eSSD controller封装的高性能U.2 SSD。2）Gigabyte 10000系列Gen5 M.2 SSD，然后经过SerialCables Gen5 M.2/U.2 adapter转接成U.2 SSD。上述两块盘依次接入服务器的U.2 插槽。我们下面的截图采用SerialTek PCIe Gen5 U.2 analyzer串接在Gen5 U.2链路中间（槽和SSD盘之间）。

说明：

1.     1.     下午为Gen5 U.2 SSD加电初始化的LTSSM图。图中，黑色的部分表示有大量的LTSSM状态变化。

2.   

3. 
4.     2.     下图为将黑色的部分放大后看到的情况。我们看到实际上上有大量的RECOVERY。
5. 
6.     3.     下面是随机放大某一个RECOVERY，我们发现是SSD认为CPU过来的信号有问题，从而主动发起RECOVERY。我们经过分析，发现几乎所有的RECOVERY都是由于SSD发起。
7. 
8.     4.   下面是我们把Gen5 M.2 gigabyte SSD经过SerialCables Gen5 M.2/U.2 passive adapter转接的U.2 SSD替换前面一张标准的Gen5 U.2 SSD后，看到的LTSSM展示，我们发现在大概85秒钟的时间范围内基本只出现零星的大概11次RECOVERY。这个说明，即便在转接有信号损耗的情况下，Gen5 M.2 SSD的receiver接收端信号也非常好，基本没有认为从CPU过来的信号有问题，所以只有零星的recovery请求发出。
9.